Miscellanea

I bio-etici chiedono una regolamentazione sull'industria emergente delle "neurotecnologie"

I bio-etici chiedono una regolamentazione sull'industria emergente delle


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Negli ultimi due anni c'è stata un'ondata di "neurotecnologie" sul mercato. Questi dispositivi e app affermano di essere in grado di diagnosticare stati mentali, migliorare la cognizione e persino leggere le emozioni.

Un nuovo studio pubblicato sulla rivista Science suggerisce che gran parte del settore non è supportato dalla scienza e che le app e i dispositivi potrebbero comportare rischi per la salute.

Gli autori dello studio, due bioeticisti della Penn Medicine e dell'Università della British Columbia, chiedono la creazione di un gruppo di lavoro che lavorerà per monitorare l'industria in crescita. L'industria delle tecnologie neuroscientifiche dovrebbe raggiungere i 3 miliardi di dollari entro il 2020.

Pubblico alla disperata ricerca della verità

"C'è una vera sete di conoscenza dell'efficacia di questi prodotti da parte del pubblico, che rimane poco chiara a causa di questa mancanza di supervisione e lacuna nella conoscenza", ha detto l'autore principale Anna Wexler, PhD, un istruttore nel dipartimento di Etica medica e salute Policy presso la Perelman School of Medicine dell'Università della Pennsylvania.

"Riteniamo che un gruppo diversificato e dedicato aiuterebbe a sostenere o confutare le affermazioni fatte dalle aziende, determinare cosa è sicuro, capire meglio il loro uso tra i consumatori e affrontare possibili problemi etici".

L'attrezzatura può essere difficile da rendere di facile utilizzo

Uno dei problemi sembra risiedere nella traduzione di apparecchiature per la ricerca, come i dispositivi per l'elettroencefalografia (EEG), in prodotti di consumo che hanno solo un fondamento scientifico.

Ciò che questi dispositivi affermano di essere in grado di fare e ciò che possono fare sembra essere lo spazio che gli autori del documento sperano di riempire.

Oltre a dichiarare falsamente ciò di cui sono tecnologicamente capaci, i dispositivi possono anche comportare rischi fisici come ustioni cutanee.

Esempi più estremi dei pericoli posti da questi nuovi dispositivi includono il potenziale danno psicologico da dispositivi EEG di consumo che pretendono di "leggere" il proprio stato emotivo.

"Se un dispositivo EEG di consumo mostra erroneamente che un individuo è in uno stato di stress, ciò potrebbe causare lo stress o la messa in atto di questo stato di stress, con conseguente danno psicologico ingiustificato", hanno scritto gli autori.

Alcune delle app associate hanno anche la "capacità" di diagnosticare gravi problemi di salute mentale come la depressione che senza adeguate strutture di supporto medico ha conseguenze potenzialmente drastiche.

Le lacune nella regolamentazione devono essere esaminate

Gli autori affermano che il settore è stato in grado di crescere così velocemente a causa di grandi lacune nelle normative. Molti dei nuovi dispositivi non sono tenuti a ottenere l'approvazione della FDA in quanto sono classificati come prodotti per il benessere "a basso rischio".

Gli investitori in tali tecnologie hanno anche dichiarato pubblicamente che ci sarebbero meno possibilità per le aziende di ricevere finanziamenti esterni per prodotti che richiedono l'approvazione della FDA.

Attualmente, la maggior parte dell'onere normativo per la neurotecnologia dei consumatori ricade sulla Federal Trade Commission (FTA), che è responsabile del monitoraggio di tutti i dispositivi di consumo che fanno affermazioni false.

Tuttavia, a causa dell'enorme numero di prodotti che potenzialmente rientrano in questo ombrello, gli autori dello studio affermano che si tratta di una modalità di regolamentazione inadeguata.

"Dato che le agenzie governative e le imprese private stanno finanziando attivamente la ricerca su nuovi metodi di modulazione della funzione cerebrale", hanno scritto gli autori, "l'attuale generazione di neurotecnologie [dirette al consumatore] potrebbe essere solo la punta dell'iceberg - rendendolo tanto più indispensabile creare un organismo indipendente per monitorare gli sviluppi in questo settore ", affermano.


Guarda il video: MedicoPaziente, Ippocrate, Medicina e Filosofia. con Chiara Tumiati (Potrebbe 2022).


Commenti:

  1. Franco

    come avrebbe letto attentamente, ma non capiva

  2. Batal

    Solo classe! Non me lo aspettavo nemmeno. Ho pensato che sarebbe stato peggio ...

  3. Taugami

    Sì, la risposta è quasi uguale alla mia.

  4. Perekin

    molto reale

  5. Mikashura

    Tui hai torto. Sono sicuro. Scrivimi in PM.



Scrivi un messaggio